Hola A todos. sugiero un "votekick" para kikear a los jugadores autamaticamente ya sea por razones cualquiera "insult/Hack/abuse/evadir un ban/ etc. Éste "votekick" servirá cuando un jugador le inicie un "vote-kick" a un jugador que opine si es hack. Así es el protocolo. Si una persona le inicie vote.kick a un jugador, todos los demás podrán decir "SI : command : /y. Y NO : command : /N si más de 35 personas dicen que sí, el jugador srá kikeado por 30 minutos para que reflexione. Se inicia "votekick" así /votekick (player/username). Los vips o con rango no serán kikeados por el votekick ni se les puede iniciar un votekick en contra de ellos. Esta es una sugerencia para reducir un poco los hack en el servidor de SG o de cualquier otra modalidad. (por favor no cierren las respuestas para que la comunidad opine sobre esta idea. Gracias. Banana.
Pues, usted debe pensar una mejor forma de prohibir a los hack, ya que el "anti-cheat" fue un fracaso. En "vote-kick" es una buena estrategia y no traerá problemas con la comunidad. ¿por qué? Por qué la mayoría de las personas saben CUANDO una personas es hack, y también ell autor del votekick de escribir por ejemplo "/votekick Bananaking312 hack, primero val el nick, luego la razón. Invito a la comunidad a expresar sus pensamientos sobre éste post. Gracias. Banana.
Muchos usuarios llaman hacker al otro porque directamente te ha matado, si se juntan a kickear y no es hacker acabará sancionado injustamente. Respecto al antihack, no hay antihacks que no consuman muchos recursos y que sean muy efectivos.
Podría servir, pero pongamos el caso en que tu mates a varios jugadores y te llamen "hack", los usuarios votaran por sancionarte injustamente no lo crees?, tal vez vengas luego a quejarte que quiten el Vote - kick. Y entonces reflexionaras de haber sugerido esto. Saludos Banana n.n
Bueno, gracias por todo Saúl, gracias Shinichi, gracias AlexReq. Yo creo que pueden ponerlo, el minecraft es un de los únicos juego online que no usa ese sistema, ningún servidor tiene la plítica del "vote-kick". Con respecto a AlexReq, aumenta que si 50 personas voten que sí, será kikeado por 5 minutos ya sea por razones de "hack/abuse/spawn/insult u otra cosa y/o problema. Y pongan un ojo experto que tenga el derecho a cancelar el votekick, por si es injusto. (si esto es un fracaso, invito a la comunidad que opine otras opciones para eliminar a los hacks) Gracias. Banana..
Gracias por el aopoyo, Saludos. Gracias KUDO. Gracias!!! Se los agradezco staff, y al dueño del servidor. Gracias. Banana............
Estoy de acuerdo con Alex y Kudo. El "votekick", por lo menos en mi opinión (y que espero la mayoría de las personas estén de acuerdo conmigo), seria como dice Kudo: PROBLEMAS, solo eso causaría porque es un hecho que siempre habrá personas que usen esa ventaja (en dado caso de que se implementara el votekick) irresponsable mente. Y también debemos considerar lo que Alex nos dice que seria la "equivocación", a nadie le gustaría que lo acusaran de algo que no ha hecho o en este caso de algo que no usa. Saludos cordiales y gracias por su atención :D.
Hola Tonygam y gracias por opinar y expresarse en este tema. Te digo que es una estrategia, aumento mi propuesta de 55 personas digan Si, y será kikeado por 2 minutos, que te parece? algunas personas saben que algunas personas no son hack, solo le darán "vote-kick" pero todos no se tomarán la molestia de decir por SI. y ese no será el único motivo de dar votekick, también por otras razones. Mira y te explico, un hack tiene un KILL AURA de empuje sin retroceso "antinoback", la mayoría de personas saben eso. Y también podrán dar votekick por aquel que insulte varias veces o que haga spaw en el chat. No solo será kikeado por hacks, si no también por su comportamiento a las demás personas. Digo que también si el hack no funciona, por otras razones (ya las expliqué) si tienes duda os me lo cuenta. ¡Comunidad! sigan respondiendo sus pensamientos sobre éste tema. Gracias.. Banana................